开放的互联网 正走向“封闭”？

也许是风平浪静中需要一些波澜。近日，一篇名为《搜索引擎已死》的文章引起刷屏，大致认为，利用搜索功能在大力推广自己的产品，包括百科、百家号、贴吧、爱奇艺等各种“亲儿子”，而正是有选择性的内容推荐，让本来希望通过搜索了解全面资讯的用户无法获得好的体验。

事发后，回应百家号的内容只占比10％，但在前面几个页面的权重之高，却也是路人皆知。这样做，当然不会让人有好感，但是换位思考一下，用户从上可以搜索到的内容正越来越少。如今在上，淘宝内容已经搜不了，微信内容也搜不了，各种其他平台号内容也搜不了，只能通过提供自身百家号的内容，来满足搜索者的需求。

造成如此窘况的原因之一，便是如今互联网越来越“封闭”的现状。

互联网的诞生，本是信息互联互通的一种体现，也被看作互联网的“初心”。但随着商业化的推进，“初心”逐渐被人忘却，“封闭”却越发明显。

遥记当年，一场“3Q大战”让用户感到“很受伤”，随后，“开放”被再次强调，成为各大互联网公司不约而同的口号，产品要开放、流量要开放、内容要开放……但很多人可能忽略的是，在“开放”的同时，各大互联网平台正抓紧对“生态”的谋篇布局。一个典型的例子是，腾讯借助“开放”和“生态”，完成了从万亿市值到数万亿市值的飞跃。

而各大互联网公司不断推崇和建立“生态”的结果，就是互联网开始拥有一堵堵看不见的“墙”。阿里巴巴生态看不到腾讯生态的，腾讯生态看不到生态的，生态看不到今日头条生态的……如此循环，在互联网越来越*、“生态”越来越广泛的当下，原本开放的互联网，是不是正走向无形的“封闭”？

是不是封闭这个问题，本身不需要太复杂的解释。每个互联网都是一个企业，而企业对资产的保护和利用也无可厚非。用户和数据，如今已成为每个互联网的资产，所以对企业自身而言，将自己的用户尽量“圈养”在自己的生态里，就是一个资产价值的表现。正如苹果用自己的操作系统和独立接口，造就了独立的苹果生态一样。

但从商业上看似稀松平常的操作，在面对互联网的“初心”时，似乎就产生了极大的反差：互联互通在自身的“生态”之下，而用户面对的是一个个无形的“生态围栏”。

不过从历史发展规律来看，互联网因“生态”造就“封闭”，用户不需要太担心。虽然从苹果产品更换到其他硬件产品，需要较高的成本，但是作为网民，选择哪家APP，用搜索还是用360搜索，抑或用搜狗搜索，转换的成本几乎为0。

所以，互联网因“生态”造成的“封闭”，在用户面前其实弱不禁风：的资讯整合不合胃口？今日头条自然会应运而生；微信的社交互通略显无趣？多闪和马桶等新生社交应用自然会分流用户；淘宝京东买得不爽？现在有拼多多可以选择了。

商业社会的优胜劣汰其实从未停止。如果互联网因“封闭”不再赢得用户青睐，那自然会被用户淘汰，新生的更受欢迎的应用模式则会出现，生生不息。